1967年,美国哈佛大学的社会学家Stanley Milgram在美国中西部进行了一项社会调查。他随机挑选300人,要求他们把一个包裹送到一个陌生人那里去。寄送者被告知了收件人的姓名、职业等详细信息,但不准直接把包裹寄给收件人,而必须从自己认识的人从挑选一个最有可能与收件人扯得上关系的,把包裹交给他,让他按照同样的规则继续转交。
结果发现,任意两个人之间的相识距离并没有想象得那么长,最终达到目的地的60个包裹,平均每个只经过了6个人就传递到收件人的手中,于是,Stanley Milgram得出了一个令世人吃惊的结论:世界上的任何一个人都可以通过平均5-6个人形成的人际关系链和另外任何一个人扯上关系。也就是说,尽管我们居住的星球上有60亿居民,但我们实际上是生活在一个“小世界”中。人际关系网的这一特征后来被称为“六度分割理论”。社会学家认为,人际关系网中的节点(人)是一小群一小群地聚集在一起的。朋友和熟人先形成一个小圈子,这个小圈子中的每个节点都互相连接,然后这个小圈子又通过少数几个连接和其他的小圈子相连,从而将世界上所有的人联系起来。
于是,不少网络公司把这个理论融会贯通,推出种类繁多的社会性网络服务,试图把现实意义上的社交服务场所搬到万维网上,当然要想留住用户,提供一些个人化服务自然必不可少。有的专注于细分化服务,如FLICKR/365KEY/土豆/豆瓣,有的专注于整合性服务,如优友地带/YAHOO 360/IMEEM,还有一些定位模糊的。总的来说,给人的感觉是:只要你需要使用这些网络服务,只要你愿意分享,形成自己的网络交际圈就很有可能,你可以通过这些平台认识一些新朋友或志同道合之人或著名人士,何乐而不为?足见其诱惑力。
但是,如果只是将传统的业务在网上拓展,凭借网络技术带来的便利,更好地使已存在的线下关系在新的技术条件下得以有效延续的拓展,就像plaxo那么专一,事情恐怕会简单很多。实际上,我们会发现自己很多网友友大多是见其文或听其声或见其照,而未谋一面,与现实意义上的人际交往相比,单调的个人介绍/匮乏的信任机制/缺乏相互之间的深入了解/不明确的关系价值等等因素尽显基于网络平台的社交缺陷。
为了研究万维网的特性,Alta Vista公司研究小组的Andrei Broder等人曾为万维网勾画出了一幅有趣的宏观图象,这个图象非常像一个“蝴蝶结”,因而得出了“蝴蝶结理论”:万维网中的网页的连通特性可以比喻成一个蝴蝶结。强连接部分的网页是万维网的心脏,起点部分、终点部分和须包含的网页属于连通性比较差的弱连接部分。还有很少一部份网页形成孤岛状的非连接部分。另外,从起点部分伸出来的须有可能与进入终点部分的须搭上,形成一个管道,使我们可以从起点部分的网页出发,绕道访问终点部分的网页。Andrei Broder等人还发现,通过一个网页访问最“遥远”的网页最少点击次数。结果显示,强连接部分的直径至少为28,而整个万维网的直径则超过500。也就是说,有一些网页最少需要500次点击才能找到。显然世界上是没有几个人能有这份耐心,但最使人意想不到的是,对随机选择的起始和目标网页而言,最终能够链接上的概率为24%。另外,假如存在一个有方向性的路径,两个网页之间的分离度为16。假如存在一个无方向性的路径(就是沿着它既可以进也可以退),那么两个网页之间的分离度为6,这恰好与“六度分割理论”不谋而合。
他们的调查结果告诉我们要关注这样一个问题:万维网中的相当一部分信息的流向是单向的,换句话说,它的互动性并不如我们想象得那么好。即使WWW是个无所不包的大宝库,想要从里面寻出宝来也并非轻而易举。这对我们研究社会性网络服务有一定的启示。目前,在WWW上,为了方便自己与其他网友保持联系往往是通过在自己的BLOG里建立LINKS来实现的。从交互性的角度来看,强链接部分的网页是交互性很好的网页,在这些网页上,你可以一步步地通过超链接访问其他网页,像王翌、keso的blog都属于这类网页。而许多人的BLOG则属于“起点部分”。比如说,你的BLOG里包含了KESO或王翌的超链接,你可以通过自己的BLOG访问他们的BLOG,而在他们BLOG访问的人却不一定能访问你的BLOG。于是,我们可以得出这样的结论:由于在WWW上相当一部分信息的流动是单向的,社会性网络服务在开辟个人网络交际圈方面并不会因网络通讯带来的便捷从而可以轻易地实现与他人进行更好地双向沟通,也不会因此达到类似现实意义般拉近相互之间距离的目的,这样一来,与传统意义上的社交相比,并不能凸现其自身在影响现实社会交往的独特优势。 需要注意的是,虚拟的自然会引人浮想联翩,实现自我满足,这也是其魅力之所在,但一味追求比较虚拟的网络社交真乃舍本逐末的行为。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3046195
[2005-09-08 00:00:00.0] 关于六度分割理论
[2005-08-20 00:00:00.0] 评《残缺的六度理论》
[2005-08-19 00:00:00.0] 六度分割理论
[2005-08-05 00:00:00.0] Linkist的根基是什么
[2005-07-20 00:00:00.0] 什么破技术!我可真想骂人了!