最近报纸，网络上正在热炒一个专题，一个报告，到2050年，人均收入能达到$1300，当我跟同事一起看的时候，没注意还以为是￥1300呢，早不就1300了吗？仔细一看原来是1300刀，不是1300圆。
这个名为《中国现代化报告2006》的报告还说：
2050年的中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，人们可以自由合理流动，绝对贫困和童工率下降到零。
俺不是专家，虽然也是某某研究中心的成员。但是说话这方面一向比较谨慎，不知道那些研究人员够不够谨慎，还提出了什么“现代化运河路径图”，号称借鉴了世界现代化发展的基本规律之类的东东，总体上来讲只能说：前景很诱人。
不过俺就是想问问了，既然这么专业的研究人员，这么翔实的数据分析，连2050年———45年后的社会状态都能言之凿凿，说的跟真的一样，那么，相对于2050年来说，2010年不是更现实一点吗？为什么就不能给份5年后的前景报告呢？
我想很多人都会跟我一样，迫切地关心着两三年后能不能住上房子，开上车子，娶上妻子，生个孩子能上学，得了病能不能看。
想来想去，仿佛明白了这样一个道理：那些所谓的专家们大概活不到45年后了，45年以后谁能找他算账去，但能活到5年后，那可就危险了，不被吐沫星子咽死才怪呢。
所以，按觉得社科“研究中心”应该向人家气象台学习一下，负责任地报告一些和老百姓关系密切，短时期内能得到验证的课题，一来能激发起公众对社会科学的兴趣，二来也能显示出研究者的水平高低。别弄个80年以后，你会死的，你没死我先死掉了这么尴尬！！
要不就别给俺说2050年，太虚！
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4421352