最近看了一些关于改革的文章，觉得很有意思，一篇是分析了为什么中国的改革总是会失败。另一篇则是更加浓烈的带出时代色彩的：王安石为何在一九四九年后才受到我国政府的推崇？看了以后，仿佛让人有一种感觉，仿佛中国的改革总是不成功的，所以现在的改革也要失败。
大概是被外国人的坚船厉炮打蒙了，中国的读书人大多都是理工科的居多，所以历史都学的不怎样。这情有可原，但是就但但凭着王安石或者是百日维新的例子就说中国的改革为什么总是失败，确实有些牵强。
那么让我们从中国有改革的历史开始吧。其实最早的改革应该是战国时期的胡服骑射，这个比商鞅变法还要早的改革，造就了一个强大的赵国。我们知道，在古代的中国，或者说中原的汉族人都是穿开裆裤的，正是赵武灵王发现胡服——就是我们现在看到的古代戎装——更有利于骑马打仗，一场自上而下的改革开始了。赵武灵王为了这场改革几乎要跟老头子们闹翻了，虽然赵武灵王最后为儿子饿死，但是这场改革被证明是成功的，否则我们还要穿着开裆裤站在战车上打仗呢。
然后我们再看一个成功的例子，刚刚播过的汉武大帝想必大家都还记忆犹新，汉武大帝本身就是一个改革家，他独尊儒术，改变和亲，这都是跟以往的汉政策不同的。他也成功的。
还有更多成功的例子可以举出来，包括跟百日维新同时的洋务运动，洋务运动奠定了中国民族工业的基础，你能说他是失败的吗？
如果失败是操之过急，会引起天下大乱的话，那么我就告诉你改革成功的经验是从哪里来的吧！
还是从汉武帝开始分析，我们先看看汉景帝，为了费掉太子，他首先将中尉叫来，告诉他现在是非常时期，你要给朕把剑握在手里。汉武帝怎么开始大刀阔斧的改革的，他在上林苑等了那么多年，等的是什么？军权！枪杆子里能出政权，枪杆子才能支持改革进行下去。
我们再看看王安石，就是一群秀才，围绕着一个不懂事的宋神宗，手中根本没有权利，根本没有能力跟司马光这些保守派干。维新变法就更不用说了，谭嗣同居然相信狗贼袁世凯的花言巧语，回头就有人去告密了。
所以说，无论是改革还是革命，最终要抓住的就是实权，只要军队、公安、司法、检察这些权利核心在手里，没有什么事情搞不成的。不要提那些书生之见了，毛主席在N多年前就说过了，秀才造反，十年不成！
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5314767