上星期天落幕的第三届香港特首选举，套用文化评论人胡恩威的说法，是一场“事先知道赛果的球赛”。由800人组成选举委员会，只能算是“小圈子”，而非一场真正公平、公开、公正的选举。诚然，当选后的曾荫权与妻子登上开蓬的双层巴士，沿街感谢市民支持，有点滑稽，因为普通港人根本没有投票选特首的权利。
香港民主派和舆论要求一步到位实现普选，但目前小圈子选举特首及半数立法会议席直选的政治体制，比起一河之隔、一党独大的中国大陆，仍然是食之无味、弃之可惜的“鸡肋”。
在大陆贵为执政党的中国共产党，领导人的产生过程从不公开。但中国政治之所以吸引媒体关注，一在其大，二在神秘，那地小人稠、标榜公开透明化的香港政治，又有什么看头？
媒体积极找出本届特首选举的“新意思”：有人挑战曾荫权，比第二届只有董建华一人“东方不败”好看；尽管比不上第一届有四人竞选，但另一位候选人梁家杰是资深大律师，辩才了得；又得到泛民主派支持，更具有挑战者的代表性。再就是首开候选人电视辩论的先例，民间机构事后也公布民调结果，使港人即使没能直接选举，也有了一点点的代入感。
最引人注意的现象，是广东省几乎不干扰香港电视直播两场候选人电视辩论及开票过程的画面。在中共全党上下都宣称要以“优异成绩”迎接今秋十七大的召开，宣传机关严密监控言论空间之际，上亿内地民众能够全程欣赏梁大律师与曾特首针锋相对，确实罕见。要在平时，广东观众很难有机会在电视上见识到香港民主派人士的言论。
此外，广东媒体网站的论坛有关香港特首选举的帖子，并未被当局清除。例如南方网“岭南茶楼”里，网民“农民研究僧”贴出“香港特首选举对内地的启示”，认为虽然也是间接选举，同样受中央政府领导，香港特首选举仍能体现民主精髓；相较于内地政府首长选举，高下立判，无论过程还是结果都有天壤之别。
他总结出三点心得：一、必须形成竞争性的差额选举；二、选民必须对选举有完全的决定权，能独立选择候选人；三、政府保持中立，不能选择由谁来当官；政党可以提名候选人和为自己的候选人争取选票，但不能控制整个选举。
网民“wyb”认为，香港可以推行直选，但大陆情况较复杂，还不适宜全面推行直选，但大城市和沿海地区可以先行。“品茶说天下”认为，可以扩大差额选举的范围，直接选举县委书记，“一把手差额选举乱不到哪里去”。
其实，近年来大陆政坛也兴起“作秀”风气，不仅人大代表、政协委员要摆脱“花瓶”角色，地方行政首长向人大提交政府工作报告，或接受记者采访时都豪言壮语，颇有“竞选宣言”味道。今年8名候选人“角逐”7个广州副市长职务，事先都在报上畅谈自己的“政见”。
广东政制能否向香港看齐？目前谁也没有答案。但港人要知道2012年能否普选，不妨多留意广东政制的变化。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6192717